愛德華·***登公開了美國國安局監(jiān)控電子通信的黑幕，美國平易近眾也能夠開端真正地思慮，他們是不是愿意為了不可駭報復(fù)打擊而接管這類程度的監(jiān)控。當(dāng)局該有多大年夜的權(quán)限？這個標(biāo)題問題值得會商。假定我們想安然通信，抹往在線陳跡，又有多災(zāi)？不管有多災(zāi)，必定比過往更難了。
當(dāng)局知道的比Google少？
有幾件值得思慮的事要提一提。
起首，從Gmail推出開端，Google的辦事器就一向在瀏覽用戶的電子郵件，并借此供給合適的告白和勸止垃圾信件。微軟、Yahoo等首要搜刮及電子郵件辦事供給商也都在做近似的工作。
想象一下，假定你在看巴基斯坦的斬首影片，接著又寫信給你的哥哥，奉告他你已獲得組裝所需的大年夜部門材料，只差一個代價合理的壓力鍋(譯注：壓力鍋可以用來建造土制炸彈)，你能接管Google遵循你的不雅看習(xí)慣和電子郵件內(nèi)容，給你一則低價壓力鍋的告白嗎？
再來就是關(guān)頭標(biāo)題問題：Google遵循對你的體味而廣播壓力鍋告白，但Google可不成以在當(dāng)局要求供給相干信息之時不交給當(dāng)局？這個標(biāo)題問題其實不簡單，良多工尷尬刁難私家企業(yè)來講合法，但當(dāng)局卻不克不及做;或許這該是此中之一。
又或許我們可以接管Google遵循用戶信息播放告白，但得在獲得利用者同意以后，才能將這類信息交給企業(yè)或當(dāng)局等第三地契位。但這類要求利用者同意以呵護(hù)隱私的手段凡是沒有太大年夜結(jié)果;利用者大年夜多城市按下“好”，讓這類隱私呵護(hù)變得完全不首要。
真實的標(biāo)題問題并不是沒有法令架構(gòu)可以禁止當(dāng)局加害我們的在線隱私，而是底子沒有法令架構(gòu)可以避免任何人加害我們的在線隱私。假定沒有法令和規(guī)范避免私家企業(yè)危險在線隱私權(quán)，想避免當(dāng)局侵害在線隱私亦有如天方夜譚。
抹往數(shù)字萍蹤的三個挑戰(zhàn)
那么，我們是不是能從網(wǎng)上抹往本身的數(shù)字萍蹤呢？
國外機(jī)構(gòu)Tactical Technology Collective(以下簡稱TTC)首要幫忙記者、勾當(dāng)分子避開在線監(jiān)控。TTC結(jié)合初創(chuàng)人斯蒂芬妮-漢基(Stephanie Hankey)指出：“很難說服人們接管與本身有關(guān)的監(jiān)控?！?/P>
一向以來，***者就絞盡腦汁隱躲通信，但電腦此刻開端對平常勾當(dāng)進(jìn)行監(jiān)控了。要想隱躲面對3個挑戰(zhàn)：
起首，在通信傳輸過程中避免嗅探。歐洲大年夜學(xué)研究院互聯(lián)網(wǎng)專家本-瓦格納(Ben Wagner)警告說，未加密的郵箱像明信片一樣公開。Pretty Good Privacy (PGP)軟件可以禁止此類窺測。
其次，禁止“鬼魂”從數(shù)據(jù)存儲處獲得數(shù)據(jù)。要做到這點(diǎn)就必需退出一些辦事，如社交網(wǎng)、搜刮引擎，或?qū)ひ捯恍┨娲?，它們的?shù)據(jù)沒法被獲得。你得本身架一臺辦事器收發(fā)郵件，用免費(fèi)軟件，你的所有設(shè)備都不克不及安裝有所有權(quán)的把持系統(tǒng)。
第三，有的系統(tǒng)會記載你的通信，你得避開它。斯蒂芬妮-漢基說：“利用移動通信是最糟的事?！彪娦殴颈Ａ敉ㄔ捰泴嶋y以遁藏，互聯(lián)網(wǎng)用戶要安然一些。近似Tor等免費(fèi)軟件可以經(jīng)由過程更精明地路由要求隱躲身份。
可是要持久保持埋沒其實不等閑，你的聯(lián)系人可能不智慧，會將你透露出來。一些手藝本身也會供給簡單的編制讓你呵護(hù)本身，好比Chrome瀏覽器，它會供給一個根基的隱私模式，奉告用戶：“謹(jǐn)慎你背后的人”。
斯蒂芬妮-漢基覺得用法令呵護(hù)隱私更好，她?？礆W洲和其它地區(qū)為美國的“數(shù)字壟斷”尋覓替代選擇。而瓦格納則警告說：“可能一些東西底子不該該放在線上?！?/P>